设为首页 加入收藏

TOP

多辆车导致一起交通事故中共同侵权问题
2013-10-24 12:31:29 来源:中顾网 作者: 【 】 浏览:1541次 评论:0
多辆车导致一起交通事故中共同侵权问题
作者:佚名 来源:中顾法律网 点击数: 更新时间:2011-08-23 13:47:18  免费法律咨询
[提要]本文介绍了多辆车导致一起交通事故中共同侵权问题一系列相关内容,并提供中顾法律网专业律师进行免费法律解答...《侵权责任法》第11条:二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任。第12条:二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。其与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害解释》)第3条:二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。的规定完全不同,用“侵权行为都足以造成全部损害”取代“直接结合与间接结合”的划分标准。

  最高院侵权法研究组学理认为:《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》司法实务对多数人侵权不过分强调主观有无意思联络,而更着重于受害人的损害赔偿救济,同时也考虑连带责任承担方式的均衡扩张。《侵权责任法》则以有无意思联络为标准,对多数人侵权的分类体系进行了完全的重构,将数人侵权划分为:

  A、狭义的共同共同侵权行为(有意思联络共同侵权,《侵权责任法》第8条规定);

  B、教唆、帮助他人侵权行为(《侵权责任法》第9条规定);

  C、共同危险行为(无意思联络共同侵权,《侵权责任法》第10条规定);

  D、并发侵权行为(无意思联络共同侵权,聚合因果关系《侵权责任法》第11条规定);

  E、竞合侵权行为(无意思联络共同侵权,竞合因果关系《侵权责任法》第12条规定);

  《侵权责任法》对连带责任承担采取谨慎的态度,并从立法上予以限制。首先,《侵权责任法》区分数个人侵权主观上有无意思联络,而将多数人侵权分为有意思联络的共同侵权和无意思联络的共同侵权两大类。相应的责任承担的配置也基本上按照这两类型划分,共同侵权原则上承担连带责任,无意思联络的数人侵权原则上承担按份责任。教唆、帮助行为兼涉有意思联络(对完全民事行为能力或限制民事行为能力人)和无意思联络(对无民事行为能力人)两种情形,有意思联络的视为共同侵权,数人承担连带责任,无意思联络的责任人独立承担侵权责任。其次,在两大基本类型之下,按照各个行为类型因果关系联系方法,《侵权责任法》对无意思联络的数人侵权进行了次级划分:共同危险行为本身无意思联络,但为缓和被侵权人的举证困难,将加害人不明的情形推定为等价因果关系,从而使其承担连带责任;并发侵权关系在损害后果同一的情况下发生聚合的因果关系,本因承担不真正连带责任,为避免造成债权人求偿不利和债务人追偿困难,而规定各行为人负连带责任;竞合的侵权行为其实包括两类型,累积因果关系的行为竞合和多因一果的原因竞合,《侵权责任法》统一作为无意思联络数人侵权的基本类型规定其承担按份责任。

  因此,以往实务中关于“多辆车导致一起交通事故”的情形,多数地方审判实践规定按“直接结合”处理,而按《侵权责任法》规定显然该类事故不能一概而论:

  A数车均撞到受害人;

  B数车互相碰撞后,部分车辆撞到受害人;

  C一车与受害人相撞后,再与数车碰撞;

  D一车与受害人相撞后,再与其他车辆碰撞,该车或其他车辆又与受害人发生接触的。

  对于上述情形中第A种来看,除非技术、痕迹鉴定明确,数车均能造成受害人同等伤害时,可适用连带责任外。否则只能适用按份责任;其他B----D情形从事故发生的因果关系与原因力来分析能够确定责任的,均应按份责任。

  唯有在事故无法认定,且加害部分不能确定时,可能适用共同危险行为(《侵权责任法》第10条规定,而非第11条)的规定,适用连带责任可能 

您看到此篇文章时的感受是:
Tags:多辆车 侵权 责任编辑:admin
】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
分享到QQ空间
分享到: 
上一篇两车相撞乘客伤亡 举证不能平均赔.. 下一篇交通事故处理中,主要责任应赔偿..

推荐图文

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表  情:
内  容:

相关栏目

最新文章

图片主题

热门文章

推荐文章

相关文章

广而告之